开展生态环境政策效果评估★ღ✿★ღ，是政策制定工作的延伸和补充★ღ✿★ღ，也是生态环境公共治理的重要组成部分★ღ✿★ღ。制定生态环境政策是一门“大学问”★ღ✿★ღ，考验的是政策制定者的政策水平★ღ✿★ღ、理论素养★ღ✿★ღ、思维方式海派甜心2★ღ✿★ღ、境界格局★ღ✿★ღ，以及对所规范事项的认识深度★ღ✿★ღ、对规律的把握精度★ღ✿★ღ，是综合要求很高的公共管理行为j9.com★ღ✿★ღ。

　　生态环境政策是生态环境治理的重要手段和依托★ღ✿★ღ。好的政策必然促进生态环境保护事业向前发展★ღ✿★ღ，反之★ღ✿★ღ，则会阻碍事业健康发展★ღ✿★ღ，带来负面影响★ღ✿★ღ，甚至造成重大损失★ღ✿★ღ。科学开展生态环境政策效果评估意义重大j9.com★ღ✿★ღ，有助于及时总结经验★ღ✿★ღ、发现问题j9.com★ღ✿★ღ、弥补不足★ღ✿★ღ，加快完善生态环境政策体系★ღ✿★ღ，提升生态环境治理体系和能力★ღ✿★ღ，更好实现以高水平保护助力高质量发展的目标★ღ✿★ღ。

　　开展生态环境政策效果评估★ღ✿★ღ，是政策制定工作的延伸和补充★ღ✿★ღ，也是生态环境公共治理的重要组成部分★ღ✿★ღ。生态环境政策质量有高有低★ღ✿★ღ，常听取基层同志建议和意见★ღ✿★ღ，推动政策制定精准有效★ღ✿★ღ，对落实工作有帮助★ღ✿★ღ。一旦某项政策脱离基层实际★ღ✿★ღ，势必导致政策不好执行或者执行后负面影响大等★ღ✿★ღ。开展生态环境政策效果评估非常必要和紧迫★ღ✿★ღ。

　　开展政策效果评估是由政策内在特点所决定的★ღ✿★ღ。一是政策自身的局限性★ღ✿★ღ。客观来讲★ღ✿★ღ，任何一项政策都有缺陷和不足j9.com★ღ✿★ღ。有缺陷就需要去补救★ღ✿★ღ，效果评估则是一个很管用的办法★ღ✿★ღ。二是政策制定受外部因素影响较大★ღ✿★ღ。外部因素一旦发生明显变化★ღ✿★ღ，原先的政策就可能不完全适应现实需要★ღ✿★ღ，甚至与政策目的产生背离★ღ✿★ღ。效果评估得越早★ღ✿★ღ，越利于作出相应改变海派甜心2★ღ✿★ღ。三是一些政策先天具有隐蔽性瑕疵★ღ✿★ღ。这既与政策制定者的知识和认知有关★ღ✿★ღ，也与制定政策时的经济社会背景有关★ღ✿★ღ。这样的政策一般只有在实施中才会暴露出问题★ღ✿★ღ。及时组织开展效果评估★ღ✿★ღ，有助于堵塞漏洞★ღ✿★ღ、完善提升★ღ✿★ღ，使政策更好地发挥作用★ღ✿★ღ。

　　近年来★ღ✿★ღ，生态环境越来越受重视★ღ✿★ღ，面临的任务也更加繁重★ღ✿★ღ，相关政策也在大幅增加★ღ✿★ღ。这些政策在治理污染★ღ✿★ღ、保护环境中发挥了积极作用★ღ✿★ღ。但是★ღ✿★ღ，其中一些政策还不够完善★ღ✿★ღ，有的脱离实际★ღ✿★ღ，令基层感到困惑★ღ✿★ღ；有的过于空泛★ღ✿★ღ，指导性不强★ღ✿★ღ；有的与其他政策“打架”等★ღ✿★ღ。建立健全生态环境政策效果评估体系尤为重要★ღ✿★ღ。

　　生态环境政策效果评估并不复杂★ღ✿★ღ，但必须有一套完整的体系来支撑★ღ✿★ღ，以确保评估结果公正客观可靠★ღ✿★ღ。常用的评估方法大致有以下几类★ღ✿★ღ。

　　按照侧重点分★ღ✿★ღ，分为结果评估法和过程评估法★ღ✿★ღ。前者着重对政策实施的结果作出评价★ღ✿★ღ，看是否达到预期目标海派甜心2★ღ✿★ღ，实施以后有没有衍生的问题★ღ✿★ღ。后者则着重对政策落实过程进行评价★ღ✿★ღ，看实施过程是否顺畅★ღ✿★ღ，有没有掣肘的地方★ღ✿★ღ，执行效率如何等★ღ✿★ღ。

　　按照主体分★ღ✿★ღ，分为实施主体感受评价法和受体感受评估法★ღ✿★ღ。前者主要面向实施政策的生态环境部门及其有关人员★ღ✿★ღ，围绕其感受作出详细评价★ღ✿★ღ。而后者则主要对政策作用对象作出评价★ღ✿★ღ，一般多为企业★ღ✿★ღ，选取其中具有广泛代表性的若干企业测度其感受★ღ✿★ღ，以评估政策效果★ღ✿★ღ。

　　按照手段分★ღ✿★ღ，分为访谈法★ღ✿★ღ、问卷调查法★ღ✿★ღ、量表法★ღ✿★ღ。访谈法以与当事人深度交流为主★ღ✿★ღ。问卷调查法则借助专门设计的问卷来了解当事人的实际感受★ღ✿★ღ。量表法是运用多维度量表这个直观化测试工具★ღ✿★ღ，来了解利益相关者的看法★ღ✿★ღ。这些方法一般会结合起来使用★ღ✿★ღ，其中访谈法为必备选项★ღ✿★ღ。

　　至于选用哪种评估方法★ღ✿★ღ，应根据所评价生态环境政策的特点★ღ✿★ღ、规律★ღ✿★ღ、影响面★ღ✿★ღ，以及与其他政策的耦合度等因素来决定★ღ✿★ღ。

　　政策效果评估结果一般分为好★ღ✿★ღ、较好★ღ✿★ღ、一般★ღ✿★ღ、较差★ღ✿★ღ、差等五个等次★ღ✿★ღ。目前来看★ღ✿★ღ，以前四类居多★ღ✿★ღ。评价为差的政策越来越少★ღ✿★ღ，因为现在政策制定审核越来越严格★ღ✿★ღ，质量差的文件会在层层审核时被卡掉★ღ✿★ღ。

　　效果评估之后★ღ✿★ღ，一般依据评估结果分类采取措施予以提升★ღ✿★ღ。对效果好和较好的政策★ღ✿★ღ，在继续执行的同时★ღ✿★ღ，可根据需要择机升级★ღ✿★ღ，积极打造“2.0版”★ღ✿★ღ，以更好发挥其作用★ღ✿★ღ。对效果一般但又必须实施的政策★ღ✿★ღ，则应抓紧时间“打补丁”★ღ✿★ღ，使其更加符合实际需要★ღ✿★ღ。对效果一般的★ღ✿★ღ，如果是存在意义不大的★ღ✿★ღ，则应推动废止★ღ✿★ღ，如果属于还有必要的★ღ✿★ღ，则应抓紧“动大手术”★ღ✿★ღ。针对较差的★ღ✿★ღ，一般应立即废止★ღ✿★ღ，如果是确有必要的★ღ✿★ღ，则应“另起炉灶”重新制定★ღ✿★ღ。

　　制定生态环境政策是一门“大学问”★ღ✿★ღ，考验的是政策制定者的政策水平★ღ✿★ღ、理论素养★ღ✿★ღ、思维方式★ღ✿★ღ、境界格局★ღ✿★ღ，以及对所规范事项的认识深度★ღ✿★ღ、对规律的把握精度★ღ✿★ღ，是综合要求很高的公共管理行为★ღ✿★ღ。笔者认为★ღ✿★ღ，要想制定出一项得到公认的好的生态环境政策★ღ✿★ღ，至少应做到以下几点★ღ✿★ღ。

　　★ღ✿★ღ。制定政策一定要在法律法规的框架内进行★ღ✿★ღ。首先★ღ✿★ღ，不能违法★ღ✿★ღ，政策内容不能有与法律规定相违背的地方★ღ✿★ღ。比如★ღ✿★ღ，有的地方文件中关于全面禁售★ღ✿★ღ、禁放烟花爆竹的规定就与大气污染防治法等不一致★ღ✿★ღ。其次★ღ✿★ღ，还要符合立法的精神★ღ✿★ღ，与法律法规的立法主旨★ღ✿★ღ、立法本意相契合★ღ✿★ღ。比如★ღ✿★ღ，大气污染防治的目的是以推动绿色发展保障人民群众健康★ღ✿★ღ，有的政策把气力花在了治标上★ღ✿★ღ，出力不讨好★ღ✿★ღ，人民群众意见比较大★ღ✿★ღ。还有★ღ✿★ღ，虽然有的方面没有明确的法律规定★ღ✿★ღ，但是政策必须符合公序良俗★ღ✿★ღ、公共价值理念★ღ✿★ღ，与法律所倡导的精神内在一致j9.com★ღ✿★ღ。比如★ღ✿★ღ，如果以影响居民取暖的手段去争取空气质量数据好转★ღ✿★ღ，那就是舍本逐末★ღ✿★ღ、削足适履★ღ✿★ღ。再次★ღ✿★ღ，还必须与上级有关政策规定相一致★ღ✿★ღ。如果发现上级政策中存在问题★ღ✿★ღ，要及时向上级反映★ღ✿★ღ，而不能依葫芦画瓢★ღ✿★ღ，将错就错搞下去★ღ✿★ღ。

　　★ღ✿★ღ。这里的规律既包括生态环境工作的规律★ღ✿★ღ，也包括政策制定工作的规律j9.com★ღ✿★ღ。生态环境政策必须体现符合生态环境工作的特点★ღ✿★ღ，要与所规范调整的事项相适应j9.com★ღ✿★ღ，比如★ღ✿★ღ，制定大气污染防治方面的政策★ღ✿★ღ，就要与本地区大气污染的状况★ღ✿★ღ、主要污染源★ღ✿★ღ、治理取得的成效★ღ✿★ღ、存在的主要问题等相吻合★ღ✿★ღ，而不能脱离实际★ღ✿★ღ，不能笼而统之★ღ✿★ღ。当然★ღ✿★ღ，还要遵循政策制定的内在规律和方法技巧等★ღ✿★ღ，比如★ღ✿★ღ，政策应有相对固定的逻辑★ღ✿★ღ、结构和布局★ღ✿★ღ，综合性政策和单项政策的一些要求也各有不同★ღ✿★ღ，特别是政策的表述用语的严谨性★ღ✿★ღ、规范性和专业性都要符合要求★ღ✿★ღ。

　　★ღ✿★ღ。制定政策时★ღ✿★ღ，要对所需调整关系的生态环境问题实质了解清楚★ღ✿★ღ、把握到位★ღ✿★ღ，围绕实质问题海派甜心2★ღ✿★ღ，进行座谈★ღ✿★ღ、调查★ღ✿★ღ、研究和分析★ღ✿★ღ，在此基础上再提出具体务实的举措★ღ✿★ღ。比如★ღ✿★ღ，制定土壤污染治理方面的政策★ღ✿★ღ，就应对土壤治理的新思路★ღ✿★ღ、治理的有效方法★ღ✿★ღ、合理的时间安排等提出要求★ღ✿★ღ，特别是治理方法路径要科学合理具有可操作性★ღ✿★ღ，而且应当有创新之处★ღ✿★ღ。同时★ღ✿★ღ，要充分听取各方面意见★ღ✿★ღ，特别注意收集反对的★ღ✿★ღ、“刺耳”的意见★ღ✿★ღ，并认真细致地研究和吸收★ღ✿★ღ。毕竟★ღ✿★ღ，一些涉众的政策做好征求意见是非常重要和必要的★ღ✿★ღ。

　　海派甜心2★ღ✿★ღ。现在基层反映比较多的是★ღ✿★ღ，一些政策存在空话套话多★ღ✿★ღ、照搬照抄多★ღ✿★ღ、贪大求洋多的现象★ღ✿★ღ，针对性★ღ✿★ღ、实用性和操作性不够强★ღ✿★ღ。制定政策一定要克服这种不良倾向★ღ✿★ღ。政策要奔着问题去★ღ✿★ღ，着眼于实实在在解决问题★ღ✿★ღ。文件篇幅要精简★ღ✿★ღ、语言要精炼★ღ✿★ღ，措施要有含金量★ღ✿★ღ，让基层能落实好★ღ✿★ღ，落实下去就能见效★ღ✿★ღ，而且没有副作用或者副作用很小★ღ✿★ღ。j9九游会★ღ✿★ღ，九游会官方网站热回收系统九游会官网J9★ღ✿★ღ！j9九游会 - 真人游戏第一品牌★ღ✿★ღ，j9九游会游戏★ღ✿★ღ，